说一句“”也是违法？一男子因为这一句被行拘了，没想到，近日剧情又反转了。
据台媒今日报道，一陈姓男子因儿子打工受，口出“的给我走走看”，被告公然，一审判处行拘20天。
他不服又上诉，台南高分院引鲁迅《论“”》一文，认定是口头禅，因陈是职业军人退伍，情急下脱口而出，并非骂人，改判无罪确定。（《论“”》最初发表于一九二五年七月二十七日《语丝》周刊第三十七期，收于鲁迅杂文集《坟》——观察者网注）
判决指出，陈的儿子去年六月间在加油站打工时，他不满加油站负责人要求儿子须自费补贴当天短收的款项二百元，又不愿开收据，愤而报警处理。由于还没到场前，干部就想要离开，陈气得向对方说：“的给我走走看。”
加油站负责人事后提告公然，陈出庭时表示，不知自己是否有说“”，但其他员工证称有听到，一审以“”是人的话，判行拘二十日。
陈姓男子不服上诉，二审合议庭有不同见解，引用作家鲁迅《论“”》文章，文中写道“无论是谁，只要在中国过活，便总得常听到‘’或其相类的口头禅。”合议庭认为，在的外省男性，特别是军队出身者，大多数会有不经意地口出“”，应属于口头禅。
这三字虽属不雅，略带轻蔑，但语气上多仅止表达主观的内在情绪，难认是恶意。指出，陈是，受过去熏陶，个性较直率冲动，脱口而出“”，并非有意骂人，听者或许会觉得名誉情感受伤，但大多数情况，“”是不悦语气，不会伤及人格，反而是说的人，须承受不佳的社会负评，因此改判无罪。
此前也有类似案例，据《》2013年7月3日报道，台中市一唐姓女子2012年6月参加社区所有权人会议，不满副主委对管理费、停车问题发言和提案，怒骂“耍什么大尾”、“鬼”、“”，事后挨告，以公然起诉。台中地方法院认为，“耍什么大尾”、“鬼”是唐姓女子对提案的意见表达，并无恶意，“”则是所谓“外省人”的俚语，此外，唐姓女子还提出中小学教育教学网、作家等人对“”的介诏，举例“真不错”，语句中“”作为状语词，有很好的修饰作用。
也表示认同并指出，唐姓女子前后语句提及“、大门口那么…”，认定这是唐姓女子的口头禅，且“”是中性词，并无公然犯意，并提及鲁迅也提到“”可表示惊异或感到，判唐姓女子无罪。